מזרחי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

פסק דין

לפניי מונחת בקשת רשות ערעור על החלטות רשמת ההוצאה לפועל (גב' מ' כפיר) מיום 2.1.12 בתיק הוצאה לפועל מספר 01-17264-96-8 במסגרתה חייבה את המבקש בצו תשלומים חודשי בסכום של 1,000 ₪.

טענות המבקש בבקשת רשות הערעור

1. להלן תובאנה עיקר טענות המבקש בבקשות רשות ערעור זו:

המבקש טוען שיש לבטל את החלטת הרשמת הנכבדה ולהשית עליו צו חיוב

בתשלומים על סך 100 ₪ לחודש.

המבקש מציין שסך הכנסותיו החודשיות עומד על סכום של 2,800 ₪ והתשלום שהושת עליו בסך של 1,000 ₪ לא יותיר לו סכום כדי מחייתו, על אף שהוא חי בצמצום.

דיון והכרעה

2.לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה, ומכח סמכותי לפי תקנה 119 (ז) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם – 1979 אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה.

3.המבקש הגיש בקשה למתן צו חיוב בתשלומים וצירף אליו את המסמכים הנדרשים, ובהחלטה מיום 23.11.11 ביקשה הרשמת הנכבדה הבהרות ביחס למשכנתא הרשומה על דירת המגורים וכן ביקשה מסמכים נוספים.

4. לאחר שהגיש ביום 26.12.11 את ההבהרות והמסמכים הנוספים, ניתנה החלטת הרשמת הנכבדה, נשוא בקשת רשות ערעור זו, שהמבקש ציין שטרם התקבלה אצלו, אלא הוקראה לו.

5.לצורך מתן פסק דין זה והדיון שלפניי, עיינתי במחשב ההוצאה לפועל בהחלטת הרשמת הנכבדה.

6.הרשמת הנכבדה מציינת בסעיף 1 להחלטתה כי:

"לאור בקשת החייב והמסכים אשר צורפו לה, הנני מורה כי החייב ישלם תשלום סך של 1000 ₪ החל מיום 10.1.12 ומידי 10 לחודש, עד לסילוק יתרת החוב בתיק.

על החייב לצמצם בהוצאות הכלכלה והטלפון שכן הוא מפרנס עצמו בלבד.

טענות החייב כי יש לו דירה בבעלותו אולם אינו יכול למכור אותה או לשעבדה לצורך תשלום חובותיו אינן מקובלות לא ייתכן כי החייב יצבור נכסים מחד ולא ישלם חובותיו מאידך".

עוד ציינה הרשמת הנכבדה בהמשך להחלטתה, כי בכפוף לתשלום החודשי יושהו הליכי הבאה, עיקול חשבון עו"ש, משכורת ועיקול מיטלטלין בבית החייב, הוא המבקש.

7. בעת קביעת גובה צו החיוב בתשלומים, רשם ההוצאה לפועל בוחן את יכולת הפרעון בהתאם לנסיבותיו של החייב עצמו, והכלל הוא שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטותיו של רשם ההוצאה לפועל, ומידת ההתערבות היא מצומצמת.

רשם ההוצאה לפועל הוא אשר מופקד, על פי החוק, על עריכת חקירות יכולת לחייבים ולפיכך נקבע, כאמור, כי מידת התערבותה של ערכאת הערעור בהחלטותיו הינה מצומצמת ותעשה רק במקרים נדירים (ראו לעניין זה דבריו של כבוד השופט ד' בר-אופיר ב-בר"ע (מחוזי – ת"א) 1071/03 דרור גולן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2.2.03, פורסם באתרים משפטיים).

8.יחד עם זאת, אציין שלא מצאתי להתערב, בסופו של דבר, בסכום צו החיוב החודשי שהושת על הרשמת הנכבדה, אולם שלא מטעמי החלטתה: